Тест на европейскость

Съезд Руха расставил еще несколько существенных акцентов. В частности, НРУ декларировал свою готовность приложить усилия к созданию на базе блока «Наша Украина» «широкой коалиции», которая на президентских выборах следующего года будет поддерживать лидера «НУ» Виктора Ющенко. (Сам Ющенко почтил руховский форум своим присутствием и некоторое время сидел в президиуме рядом с женой Вячеслава Чорновола Атеной Пашко.) Сепаратисты, по мнению которых отказ Народного руха от самостоятельного, внеблокового пути развития угрожает ему размыванием идеологии и растворением в будущей единой партии «либерального толка», остались со своими предостережениями в абсолютном меньшинстве. В то же время во многих выступлениях с трибуны форума отмечалось, что необходимо «вернуть» партии ее рейтинги 90-х годов. Свое реноме оппозиционной политической силы НРУ подкрепил признанием предложенных Президентом Украины изменений к Конституции «неприемлемыми в целом» и направленными на «ревизию демократического характера» действующего Основного Закона и создание, по выражению Г. Удовенко, «президентско-беспарламентской республики». Что же касается вечной, похоже, темы восстановления единства Руха, то Геннадий Удовенко выразил сожаление по поводу того, что НРУ и Украинской народной партии (новое название «костенковского» Украинского народного руха) не удалось — не по вине, мол, НРУ — найти юридический механизм объединения, и пообещал, что после выборов объединительный процесс будет продолжен. Первый заместитель председателя УНП Иван Заец, который представлял на съезде эту братскую НРУ (хотя бы по блоку) политическую силу, впоследствии сделал попытку оправдаться, однако, заглушенный нетерпеливыми аплодисментами, вынужден был сойти с трибуны…

«ВПЕРЕД, В ПРОШЛОЕ!..»

К достижениям НРУ Геннадий Удовенко в своем отчетном докладе отнес, в частности, рост численности партии с 18 тысяч (столько членов, по его словам, осталось в НРУ после раскола в 1998 году) до 31 тысячи 312. О доверии соотечественников свидетельствует тот факт, по мнению докладчика, что среди 26 политических партий, представленных в советах различных уровней, Рух занимает восьмое место. Что же касается власти, то для нее ее отношение к Руху является, по словам председателя Львовской областной парторганизации Ярослава Кендзера, «тестом на украинскость».

Впрочем, в ближайшем будущем партию следует увеличить, считает Г. Удовенко, по крайней мере, втрое. «Давайте договоримся, — призывал он делегатов форума: каждый руховец рекомендует в партию двух новых членов, тогда до выборов 2004 года у нас будет 100 тысяч членов». Параллельно руховцы должны, подчеркнул господин Удовенко, оказывать сопротивление желающим создавать «клоны» Народного Руха — наподобие предвыборных «Черного вола» или «Народного Руха Украины за единство». Последний, по информации Удовенко, сегодня пытаются возродить, — значит, надо быть наготове…

Задачами НРУ, по словам Геннадия Удовенко, сегодня являются, в частности, повышение идеологического и организационного уровней партийной работы, «поиск и диверсификация источников ее финансирования» и т. п. Новый лидер партии Б. Тарасюк в свою очередь убежден, что будущее Руха невозможно без «формирования молодой интеллектуальной элиты и воспитания в рядах руховцев своих молодых партийных менеджеров». «Нормой для каждого руховского менеджера должны стать, — говорилось в «Основних програмних засадах кандидата на посаду голови НРУ Бориса Тарасюка», — овладение новейшими технологиями, навыки в работе с программным обеспечением и знание иностранных языков…» А заместитель председателя НРУ Вячеслав Коваль убежден, что прежде всего Рух должен «вернуть себе рейтинги 90-х годов». Кстати, не он один: поздравляя Бориса Тарасюка с избранием главой партии и преподнося ему цветы и памятные подарки, представительницы нескольких областных парторганизаций смущенно пожелали новому лидеру «вывести Рух на тот уровень, на котором он был в конце 80-х — начале 90-х…» Вот только машины времени, с помощью которой можно было бы выполнить это желание, а также инструкции пользователя к ней Борису Ивановичу никто не подарил…

«ТРЕТЬЯ СИЛА»

Одной из главных практических задач НРУ является, по словам Г. Удовенко, работа по созданию на базе «Нашей Украины» «более широкой» коалиции, которая, по его убеждению, могла бы стать в нашем обществе «третьей силой» (первая и вторая, по определению господина Удовенко, — это радикалы и пропрезидентские партии). Вопрос относительно кандидата в президенты от этой коалиции — «единого кандидата от демократической оппозиции» — для Руха, как гласит одно из постановлений XIII съезда, «уже давно решен»: им «может быть только лидер блока «Наша Украина» Виктор Ющенко». «По нашему мнению, — говорится также в постановлении, — выдвижение любой другой кандидатуры среди оппозиционных сил объективно будет повышать шансы на избрание единого кандидата от власти. Народный Рух Украины будет расценивать такой шаг не только как направленный против наиболее реального кандидата, но и как вредный для будущего Украины».

К слову, обращал на себя внимание в общем не свойственный руховским собраниям, если можно так выразиться, комплиментарный стиль этого съезда. Дифирамбы пелись и самим себе: «еще не умерла Украина, — и не умрет, пока живым будет в Украине хотя бы один руховец!» (Лесь Танюк), «возможно, в других партиях так много проблем из-за того, что их не возглавляют министры иностранных дел?» (он же), «после тех съездов, где мы рвали тело Руха и терзали сердце Украины, этот съезд можно назвать триумфом. Идем в Европу» (Лилия Григорович). И бывшему лидеру: «Геннадий Иосифович — человек, генетически ответственный за завершение начатого дела. Сегодня он его завершил…» (Лесь Танюк), «Удовенко — великий украинец» (Виктор Ющенко). И лидеру нынешнему. Однако больше всего панегириков было произнесено в адрес «Нашей Украины» в целом, Ющенко в частности, и даже правительства, которое Виктор Андреевич в свое время возглавлял. Стоило только Лесю Танюку произнести с трибуны «Тарасюк — Удовенко — Чорновил — Ющенко!», как делегаты, словно зачарованные, вскочили с мест и долго и бурно аплодировали. Воспользовавшись предоставленным ему сразу после отчетных докладов председателя НРУ и его заместителей словом, лидер «НУ» рассказал своим почитателям, как у него «очень сердце болит за Украину», призывал их быть готовыми к защите действующей Конституции и участвовать в обсуждении подробностей модификации властной системы за «круглым столом», инициируемым «Нашей Украиной». На этом время, отведенное лидером «НУ» на посещение руховского мероприятия, очевидно, исчерпалось. Кстати, всем своим, как говорят, «неформальным» видом (отсутствие галстука, расстегнутый воротничок рубашки и тому подобное) Виктор Андреевич давал понять, что присутствует на форуме пока только в качестве гостя, а не как кандидат в «единые кандидаты от демократической оппозиции». Зато Геннадий Удовенко с не присущей опытным дипломатам прямотой объявил залу, что просит проводить «премьер-министра, отставку которого мы не признаем и, по всей вероятности, будущего президента Украины» Виктора Ющенко «будущего лидера Народного руха Украины» Бориса Тарасюка. Экзальтированная публика отреагировала вставанием и продолжительным скандированием «Ющенко, Ющенко!..» Помнится, недавно что-то подобное происходило на съезде Партии регионов — только там скандировали, ясное дело, фамилию другого Виктора — новоизбранного лидера партии, премьер-министра Украины Януковича. Что ж, генетическая склонность нашего народа к созданию «культов личности» еще долго, наверное, будет оставаться предметом исследования ученых. Однако является ли она признаком нашей «европейскости» — это вопрос. С другой стороны, первое впечатление о делегатах форума как об аудитории, «очищенной» от каких-либо примесей «инакомыслия», впоследствии оказалось ошибочным, — в выступлениях представителей региональных центров звучали и критические нотки: мол, руководство блока «Наша Украина» не всегда прислушивается к голосам с мест, чем и объясняется множество просчетов на последних парламентских выборах.

«ИНТЕГРАТОР», «СЕПАРАТИСТ» И «ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ»

Поскольку итог выборов председателя НРУ можно было с легкостью прогнозировать заранее, интрига заключалась не в том, кто, а в том, как. Процедура, надо отдать должное ее организаторам, была вполне демократической: две кандидатуры — Бориса Тарасюка и выдвиженца харьковчан, председателя Харьковской областной организации, руховца с 14-летним стажем Анатолия Семенченко, выступления претендентов с избирательными программами и тому подобное. Взгляды соискателей главного руховского кресла на политические перспективы партии оказались диаметрально противоположными: в то время как Борис Тарасюк видит Рух одним из многих ингредиентов «мощного объединительного процесса», Анатолий Семенченко категорически против «преждевременной» блокировки, которая, по его мнению, «неоправданно отвлекает много партийных усилий от настоятельной необходимости развития партии, а следовательно, негативно отражается на ее имидже». Однако эту тревогу разделяют, как выяснилось, единицы.

Моменту определения предшествовал небольшой инцидент: представитель Подольской районной организации (Киев) Александр Башук — тот самый молодой человек, который обязан Геннадию Удовенко освобождением из СИЗО, куда он с товарищами попал после штурма офиса Компартии, — заявил, что, поскольку Киевская городская организация не поддержала их решения по выдвижению кандидатом в лидеры Руха Александра Чорноволенко, он — Башук — выдвигает свою кандидатуру и настаивает на включении его в список. Геннадий Удовенко, хотя и поругал своего «подопечного» за «нарушение сценария», однако вопрос о включении его фамилии в список кандидатур на голосование вынес. «За» — 127, «против» — 554, — решение не принято.

Итак, роль и место Народного руха Украины в политическом процессе на период до президентских выборов 2004 года уже, похоже, определены окончательно. В то же время избрание лидером НРУ Бориса Тарасюка — это, безусловно, сильный ход, который, вероятно, будет иметь ощутимые последствия. Но это уже будет другая история.