«Указка» для Нацбанка

Вчера стало известно, что Валерий Геец намерен выйти из состава совета Национального банка, являющегося, наряду с правлением, руководящим органом Центрального банка Украины. Напомним, что совет НБУ на заседании 23 февраля неожиданно избрал вместо Гейца своим председателем главу комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности Петра Порошенко. В изложении экс-главы совета ситуация выглядит так. «На заседание совета НБУ пришли представители коалиции и предложили сменить председателя. Выдвинули кандидатуру Порошенко и мою. А я свою кандидатуру сразу же снял. На этом дело и закончилось. Члены Совета голосовали за Порошенко, а я покинул зал — раз мне выражено недоверие. Со мной никто на эту тему не разговаривал и никакие вопросы не обсуждал».

Можно ли рассматривать эту ситуацию в качестве небольшого банковского переворота, проведенного под обыденным лозунгом «все течет, все меняется»? Знающие люди говорят, что в повестке дня совета не было пункта об обновлении руководства. Перевыборы прошли по графе «разное», словно речь шла о покупке мебели. Отвечая на соответствующий вопрос «Дня», член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Виталий Хомутинник версию переворота и вообще какой-либо связи с политикой, естественно, опроверг. По его словам, не стоит в этом случае строить «какие-то политические цепочки» — ставка на Порошенко — нормальное решение, поскольку «он был делегирован больше по своей должности профессиональной, нежели по политической». И сразу приходят в голову интригующие нотки известной певицы «странно это, странно это».

Но на официальном уровне все выглядит вполне легитимно. Как сказал «Дню» секретарь совета НБУ Станислав Буковинский, решение обновить руководство связано с тем, что парламент делегировал в совет «половину новых людей» (это Петр Порошенко — «Наша Украина», Михаил Гончаров — СПУ, Василий Горбаль, Сергей Клюев, Борис Колесников и Игорь Прасолов — Партия регионов). Геец также, как подтвердил Буковинский, был включен в число кандидатов (по некоторым данным, его кандидатуру внес представитель фракции Регионов Василий Горбаль). Буковинский отметил, что никаких программных заявлений нового руководства не прозвучало и, наверное, в ближайшее время и не появится. «Если и будут какие-то попытки правительственного вмешательства, которые всегда могут иметь место, — предположил секретарь совета НБУ, — то на то и дискуссия, чтобы отстаивать независимость банка, предусмотренную законом, соответственно обстоятельств, способствующих экономическому развитию».

А что же здесь странного? Да то, что предложение рассмотреть «в разном» кадровый вопрос внес представитель Соцпартии Гончаров. Он же внес предложение избрать Порошенко.

Нельзя забывать, что в последнее время на Нацбанк оказывалось определенное давление. По-видимому, именно на него реагировал совет НБУ (еще с председателем Гейцем), когда выступал за усиление взаимодействия правительства и правления центрального банка для обеспечения равновесия на денежно-кредитном рынке. «Совет рекомендовал правлению НБУ в деятельности по реализации Основных принципов денежно-кредитной политики на 2007 год усилить взаимодействие с Кабмином Украины относительно согласования монетарных, бюджетных, инвестиционных и социальных мероприятий», — говорится в сообщении совета. Речь также шла о целесообразности согласования правительством и Нацбанком товарных интервенций для нейтрализации шоков на потребительском рынке, равномерности осуществления бюджетных расходов, адекватности социальных мероприятий экономическим возможностям. По большому счету, что тут могло не устраивать коалицию? Если только не учитывать позицию Соцпартии, которая накануне опубликовала в одной из газет статью народного депутата Василия Волги, где звучит требование «установить четкий механизм подотчетности Нацбанка Украины Верховной Раде». «НБУ по своему статусу никак не соглашается на роль соавтора. В нашем государстве он осуществляет полностью самостоятельную политику, которая во многих случаях не просто отличается от линии правительства, а направлена в противоположном направлении, нередко несет угрозу экономике», — считает Волга. Интересно, что и возглавляемый Порошенко профильный комитет на прошлой неделе рекомендовал парламенту принять в новой редакции изменения в закон о НБУ, в которых одобрены всего три из четырех предложений Президента к этому закону.

Но достаточно ли этого, чтобы Регионы поддержали на столь серьезную должность Петра Порошенко, известного своей близостью к Виктору Ющенко? Этот риторический вопрос не стоило бы задавать, если бы не известие о соглашении между «Нашей Украиной» и БЮТ. В его рамках для Порошенко (всем памятен его конфликт с Юлией Тимошенко), пожалуй, места не найдется. Именно это, скорее всего, и объясняет позицию коалиции в совете Нацбанка. Так что, похоже, «Наша Украина» в ближайшее время может недосчитаться одного из своих профессиональных бойцов...

А независимому, согласно Конституции, Нацбанку, возможно, придется действовать по указке. И тогда, не исключено, может повториться одна из ситуаций, которые у нас уже бывали.