«Украина»: «своих не сдают»

Начиная с 1996 года и фактически по сегодняшний день некогда один из самых крупных коммерческих банков нашей страны, а теперь банкрот — АКБ «Украина» находится в эпицентре разного рода финансовых махинаций и должностных злоупотреблений на всех уровнях. Об этом в очередной раз сообщили вчера на пресс-конференции представители временной следственной комиссии Верховной Рады. «Коррупция прослеживается во всех направлениях деятельности банка «Украина», — подчеркнул глава следователей-депутатов Виктор Король. Последним ее проявлением, по словам В. Короля, можно назвать «невыполнение конкретных обязанностей со стороны Печерского суда» в отношении лиц, которые, как уже писал «День» (№24 от 07. 02. 2002), были задержаны Генеральной прокуратурой по обвинению в причастности к банкротству банка. В частности, по мнению народного депутата, «в результате того, что суд не дал своевременных санкций на арест Алексея Полетухи (заместителя главы правления АКБ «Украина», генерального директора одного из «проблемных» должников банка — компании «УкрРос». — Авт. ), господину Полетухе удалось избежать ареста и скрыться. Таким образом, было «выбито одно из звеньев» цепочки, которое могло вывести следствие на новый уровень, — считает В. Король.

Что и говорить — вывод народного депутата (кстати, проработавшего двадцать пять лет в правоохранительных органах) не просто логичен, но и актуален. Ожидать, что в разыгранном «гамбите «Украина» в первую очередь будут жертвовать «пешками» и, в крайнем случае, «легкими фигурами» в общем-то следовало. Известно, что возникший на основе крупнейшего банка СССР — «Агропромбанка» — банк «Украина» уже в начале девяностых стал титаном банковского рынка нашей страны. После проведенных до 1996 года шести эмиссий акций, его уставной фонд составлял 70,3 млн. грн. В активах банка находились 27 дирекций и более 510 региональных отделений, непосредственно обслуживающих более 200 тыс. юридических и более 1,5 млн. физических лиц. Первоначально «Украина» создавалась как специализированная банковская организация по финансированию агропромышленного комплекса, потом...

«Украина» всегда пользовалась вниманием депутатов, правительства и Нацбанка», — неоднократно говорил В. Король. Этот, казалось бы, позитивный фактор «имел для банка обратную сторону». Как удалось выяснить следователям-депутатам, «были случаи неоднократного вмешательства политиков и высокопоставленных лиц в дела банка, попытки использовать мощнейшие финансовые ресурсы в своих корыстных целях». С начала 1996 года до 1997 (тогда главой правления «Украины» был господин Сытник) прибыли банка сократились на 300 млн. грн. Уже в 1999 году «Украина» работала убыточно (минус 123,1 млн. грн.) «Неправильный менеджмент», «выдача заведомо безвозвратных кредитов», «бесконтрольность со стороны НБУ», — называет основные причины банкротства «Украины» В. Король. Пик, по сути, разворовывания «Украины» В. Король связывает с «протеже НБУ» Виктором Кравцом, а также «командой» Владимира Сацюка. Последний, заметим, весьма удачно совмещал должность председателя совета банка с депутатским креслом. Все это (а задолженность по проблемным кредитам только двадцати «агропромышленных» фирм превышает миллиард гривен) проходило, как «мягко выразился» В. Король, «при отсутствии мер со стороны Кабминов Павла Лазаренко, Валерия Пустовойтенко и Виктора Ющенко».

Вряд ли это «мягкое выражение» отображает истинное положение вещей. Вспомним хотя бы перманентные перестановки НБУ—«Украина»—правительство «реформаторов» во времена В. Ющенко, нераскрытое убийство экс- главы НБУ Вадима Гетьмана, в котором фигурирует небезизвестная фамилия — Лазаренко, финансирование «Украины» Нацбанком (по словам Натальи Витренко, «бюджетом» «отдельных фирм», за которыми стояли «конкретные политические деятели»), систематическое невыполнение фирмами-должниками правительственных предписаний по погашению долгов перед «Украиной». Все эти факты, неоднократно звучавшие с трибуны Верховной Рады и на пресс-конференциях, убеждают в обратном — меры в отношении «Украины» принимали. Но какие?

Впрочем, к чему вспоминать прошлое? Господин Сацюк — народный депутат Украины, господин Кравец — не без протекции Виктора Ющенко — начальник департамента платежных систем НБУ, сам Ющенко идет в народные депутаты в роли «мессии», Пустовойтенко — лидер НДП и министр транспорта. «В таких кругах своих не сдают», — заметил вчера «Дню» заместитель председателя временной следственной комиссии Виктор Суслов.

Но и это не все. Гораздо важнее, что и после банкротства «Украина» является объектом «тихого внимания» заинтересованных лиц. Теперь «на кону» имущество банка. Вчера на пресс-конференции следователи-депутаты привели еще один пример «профессиональной» деятельности Агентства по вопросам банкротства (Ликвидатора «Украины»). Согласно арендному соглашению (напомним, что тендер между желающими арендовать недвижимость банка пока не проведен), которое зачитал В. Суслов, ликвидатор сдал банку «Хрещатик» офис «Украины» в центре столицы (по улице Гончара) площадью 3954 кв. м за 11 217 грн. в месяц (плюс НДС). Нехитрая арифметика позволяет сделать вывод, за аренду одного квадратного метра в центре Киева уполномоченный Ликвидатора — господин Спильченко запросил у главы правления банка «Хрещатик» Дмитрия Гриджука аж 2 гривни 80 копеек, предоставив, как сказал В. Суслов, впридачу все «движимое» имущество офиса «Украины». По данным парламентской комиссии, из статьи 6.5 договора об аренде следует, что Ликвидатор, ко всему прочему, обязался оплачивать все коммунальные платежи (включая телефонные переговоры) «Украины»—«Хрещатика». Кажется, комментарии тут излишни: «на лицо факт коррупции», — отметил В. Суслов, напомнив «Дню», что господин Гриджук ранее входил в состав центрального менеджмента «Украины».

Тем временем, «и.о.» главного ликвидатора Виталий Струков (справедливости ради, приведенный выше арендный договор был заключен еще при «отстраненном» предшественнике — Константине Русалине), министр экономики Александр Шлапак и заместитель главы НБУ Владимир Кротюк недавно на пресс-конференции дружно уверяли в «открытости процесса передачи имущества «Украины» в аренду», «желании сдать банковский комплекс целостно» и подчеркивали, что поступившая в продажу небанковская недвижимость «Украины» будет продана по рыночной стоимости. Об отдельных эпизодах «рыночной» продажи «День» уже сообщал. Отметим, что последние 10 объектов (в их числе один пансионат и санаторий «Феодосия» в Крыму) Ликвидатор оценил в 9,6 млн. грн. Корреспонденту «Дня», засомневавшемуся в рыночности такой оценки, В. Струков пояснил, что стоимость недвижимости определена как «экспертная» и представляет собой начальную цену «открытого аукциона». Не будем спорить — правила «открытого аукциона» прозрачнее любых тендеров. Но какие гарантии, что недвижимость не пойдет «с молотка» не только в прямом, но и в переносном значении, а «экспертная» стоимость имущества «Украины» достигнет рыночной? А результат аукциона не будет результатом сговора «заинтересованных сторон»?

Итак, высокопоставленные лица, причастные к банкротству «Украины», по-прежнему безнаказанны, хотя их фамилии, по словам В. Короля, фигурируют в заведенном Генпрокуратурой деле. Должники «Украины» рассчитываться с банком, очевидно, не собираются. Имущество «Украины», похоже, уже стало объектом жесткой борьбы. А более ста тысяч вкладчиков-кредиторов ожидают ее результатов и возвращения около одного миллиарда гривен. Кстати, примерно столько же влиятельные должники «увели» из «Украины».

КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР

В редакцию «Дня» позвонил пресс-секретарь главы правления банка «Хрещатик» Дмитрия Гриджука и поспешил смягчить ситуацию. По его словам, данные о сдаче «Хрещатику» офиса АКБ «Украина» в центре столицы в аренду на, мягко говоря, льготных условиях не соответствуют действительности. Договор между банком «Хрещатик» и Ликвидатором «Украины» был заключен еще в то время, когда «главным Ликвидатором» был Константин Русалин (т.е. некий договор был. — Ред. ). В данный момент, по его словам, этот договор расторгнут, а банк «Хрещатик» офис «Украины» не арендует.