Украинская политика стала еще «прозрачнее»...

В частности, человек, являющийся, по утверждению Дмитрия Понамарчука, А. Омельченко, упрекает того, кто, по словам директора «Рух-пресс», является В. Ющенко, в промедлении со сдачей части депутатских подписей туда, куда следует; обвиняет его в предательстве, призывает побояться Бога и вернуться с полпути (В. Ющенко якобы говорит по мобильному телефону по дороге в Винницу), а также требует дать указание взломать сейф, в котором закрыты эти самые «мокрые» (в смысле, оригиналы, а не копии) списки.

Как утверждает Д. Понамарчук, тщательная экспертиза полученных им записей подтвердила, что они являются подлинными и не претерпели никаких технических вмешательств. Правда, он отказался уточнить, кем конкретно проводилась эта экспертиза. Отказался директор «Рух-пресс» и назвать источник информации, ссылаясь на то, что последнему были даны гарантии «журналистской порядочности во имя личной безопасности не разглашать имена и адреса». «Я считал своей гражданской обязанностью предать огласке полученную информацию, и, если бы мне отказалось помочь движение «За честность в политике», сделал бы это любым возможным способом. В первую очередь я заинтересован в этом не как политик, а как гражданин, избиратель и журналист», — сказал Д. Понамарчук. Еще одной причиной обнародования материалов является, по словам Дмитрия Понамарчука, его личная обеспокоенность судьбой Руха, «продавшегося человеку, который, претендуя на роль «совести нации», на самом деле ею не является».

Содержание данного телефонного разговора также, по словам Д. Понамарчука, явно противоречит предыдущим высказываниям экс-премьера, утверждавшего, что «В. Медведчук сам снял В. Медведчука, и из этого не следует делать трагедию». А тон, которым позволяет себе вести диалог тот, кого Д. Понамарчук идентифицирует как А. Омельченко, является «позором», и доказательством того, что факты манипулирования отдельными представителями украинской политики — отнюдь не редкость, говорит директор «Рух-пресс». Чего стоит только такой фрагмент из якобы разговора Омельченко и Ющенко (дословно, в переводе на русский язык в соответствии с обнародованной на пресс-конференции аудиозаписью):

«Голос, похожий на Омельченко: Как вы могли так поступить, уехать... э...э... в Винницу, в день, когда сегодня голосуется первым вопросом Медведчук и даже ни... (нецензурно. — Ред. ) не сказали, ничего не знает... Порошенко забрали с собой. Не знает Удовенко, не знает Костенко и Король. Как вы могли так поступить?!!

Голос, похожий на Ющенко: Александр Саныч... они голосуют. Они голосуют.

Голос, похожий на Омельченко: Я спрашиваю вас, как вы могли так поступить, Виктор Андреевич?!! Я с вами... с Плющом работаю уже четыре часа. Как же вы могли так поступить?! Почему, почему вы не собрали у себя людей?!

Голос, похожий на Ющенко: Они голосуют, Александр Саныч...» Итак, мы продолжаем пожинать плоды так называемого «кассетного скандала»: если бы Служба безопасности Украины провела тогда должное служебное расследование, сейчас мы бы, наверное, не задавались вопросом, каким образом прослушиваются и записываются телефонные разговоры, ведущиеся из кабинетов высокопоставленных государственных чиновников. Наталья МЕЛЬНИК, «День»

Однако ничего подобного тогда сделано не было. Более того, оскандалившийся тогда экс- глава СБУ Леонид Деркач пытается, как известно, попасть в народные депутаты. Если бы как власти, так и другие лица, вовлеченные в те, годичной давности, события, своевременно сделали надлежащие выводы и дали происходившему жесткую оценку, сегодня на суд общественности наверняка не выносился бы очередной «клон» примененной тогда политической технологии. К слову, о технологиях. То, что отставка Виктора Медведчука — результат объединения усилий его политических конкурентов, и прежде ни для кого не было тайной. Тревожит то, что обнаружившееся тому подтверждение (при условии, разумеется, что данная запись действительно подлинная, а не «фальшивка») свидетельствует, помимо всего прочего, о тщетности пуританских призывов главы Центризбиркома Михаила Рябца к проведению честной и прозрачной избирательной кампании: очевидно, подобные «грязные» политтехнологии как использовались, так и будут использоваться, и нас ждет еще немало неприятных сюрпризов.

Впрочем, стенания по поводу «неэтичности» подобных приемов в наше время сродни гласу вопиющего в пустыне, — моральная планка в отечественной политике опущена уже так низко, что рассчитывать в случае чего на сочувствие народных масс могут очень и очень немногие «субъекты политического процесса».

Разочарованными (если, опять-таки, подтвердится подлинность обнародованных аудиодокументов) останутся, пожалуй, лишь некоторые «фаны» Виктора Ющенко: каково это, — узнать, что твой кумир позволяет себя «строить» и говорить с собой в таком пренебрежительном тоне!..

Кстати, сам Виктор Медведчук вчера заявил, сообщает УНИАН, что в обнародованной информации «не увидел ничего неизвестного или нового» для себя. «Героев своей отставки я очень хорошо знаю, и знаю, что и один, и второй имели к этому непосредственное отношение», — сказал он. Комментируя предположение о том, что обнародование этих записей является очередным раундом информационной войны, и что возможен ответный выпад, лидер СДПУ(о) заявил: «Пусть потренируются». «Меня не удастся закатать никому, и чем больше будет попыток, тем больше будет реакции на подобные действия», — подчеркнул В. Медведчук. Лидер СДПУ(о) также добавил, что у него «хватит сил, мужества и способностей противостоять этому». При этом он подчеркнул, что «те, кто декларируют прозрачность и открытость в политике, должны придерживаться этих принципов».