В поисках главы

Седьмого декабря члены пропрезидентского блока Народный союз «Наша Украина» соберутся на очередной этап партийного съезда. Накануне этого важного для «оранжевого» блока события нашеукраинец Юрий Ехануров немного приоткрыл завесу таинственности над ключевым вопросом, вынесенным на повестку дня, — переизбранием лидера НСНУ. Так вот, Юрий Ехануров отказывается от лидерского поста в НСНУ: «В партии определились — видят в роли лидеров трех человек: Романа Бессмертного, Петра Порошенко и меня. Я сказал, что, учитывая неудовлетворительную оценку работы предыдущего состава президиума, не считаю возможным быть лидером. Я буду случайным партийцем политсовета. Я считаю, что должны прийти новые лица».

Под категорию новых лиц, судя по всему, попадают Арсений Яценюк (который публично заявляет о своей неготовности руководить НСНУ) и бывший глава МВД Юрий Луценко. Но кроме нежелания «оранжевых» старожилов отдавать партийное руководство парашютистам в лице Луценко и Яценюка, внутри самого блока происходит жесткая конкуренция за «трон». Так, руководящие рычаги в своих руках желает сосредоточить Петр Порошенко и Роман Бессмертный. Раньше политсовет НСНУ возглавлял Николай Катеринчук, который недавно заявил о своем выходе из партии. Вместе с тем на прошлой неделе Виктор Ющенко (почетный президент «Нашей Украины») в своей статье, опубликованной в «The Washington Post», дал понять, что видит во главе партии молодого лидера. И отметил, что самым большим его разочарованием являются перипетии внутри блока. Таким образом, и глава государства, являющийся духовным наставником НСНУ, и представители так называемого идеологического крыла НСНУ намекают, что новым председателем политсовета должен быть молодой и амбициозный человек. Учитывая тот факт, что заместитель председателя Секретариата Президента Арсений Яценюк неоднократно отказывался брать в свои руки партийный руль, можно допустить, что возглавит НСНУ Вячеслав Кириленко. Его фигура в данном случае является компромиссной, потому что он и молодой, и, в то же время не чужой среди случайных партийцев, в отличие от Яценюка или того же Луценко. Однако назначение господина Кириленко сможет состояться только тогда, когда дуэт Порошенко — Бессмертный уступит свои амбиции в пользу коллеги. А поверить в такое довольно сложно.

По состоянию на сегодня спрогнозировать окончательно, кто получит поддержку съезда и возглавит НСНУ — блок, который нынче переживает, мягко говоря, не самые лучшие времена, сложно. Прежде всего потому, что «оранжевые» от других политиков отличаются прежде всего непредсказуемостью. Однако теперь ключевой вопрос, вероятно, стоит задавать не в контексте фамилий, а в ракурсе: сможет ли к недавнему времени популярная в обществе политическая сила вообще пережить кризис и занять одну из ведущих позиций в арсенале отечественного политикума?

Политический проект «Наша Украина», как шкура полумертвого медведя, которая раздирается внутренними противоречиями, отсутствием реальной власти, конкуренцией и массовым недовольством проведенной генеральной линии, начала разлагаться на составные части изнутри. Так характеризует процессы, которые происходят в «оранжевом» блоке, политолог Вадим Карасев.

По его мнению, после того как «Наша Украина» не смогла определиться с лидером, начались ротационные процессы как «внизу» партии, так и в ее «верхах». Сначала от избирательного «монолита» НСНУ откололась часть депутатов, которые идеологически близки были к союзу с БЮТ, во главе с Николаем Катеринчуком — это была первая трещина, которую лидеры попробовали «зашпаклевать» при помощи податливой партийной риторики.

Но, когда процесс перерос в хронический, обостряясь «сезонным» отсутствием лидера, сдерживать «раскольнические» движения стало не просто сложно, но и практически невозможно.

«Власть, которая постепенно перекатывала в руки представителей Партии регионов, становилась все более недосягаемой для НУ.

«Президент, который самоустранялся и равноудалялся от всех существующих рычагов воздействия, все еще оставался формальным лидером нашеукраинцев, но по сути — перешел в категорию политических статистов, которые ни на что не влияют, а только являются созерцателями действительности. Его фигура, политическая позиция и тактика партуправления во многом определили судьбу «НУ» и отношение к партии ее членов», — говорит Вадим Карасев. Смена лидера «НУ», которой попробовали было заняться партийные стратеги, не произвела желаемого результата, отмечает эксперт: «По большому счету, свалить на себя руководство партией сейчас — это повесить «всех собак», которые потянут на дно любого харизматика. «НУ» — это не трофей сильнейшего, а непреходящая головная боль. Есть процессы, которые можно возвратить назад, вылечив организм. Но есть и необратимые. Видно, избрание нового лидера — это та мера, что даже паллиативом не стала, а только обострила и без того острую ситуацию. Из партии начали уходить люди как на региональном уровне — областном, так и на глобальном — Давид Жвания, который был одним из ключевых ее представителей».

В то же время, господин Карасев полагает, что пока что рано говорить о конце партии, хотя самое время — о начале ее трансформации внутри. «Если выход Давида Жвании можно расценивать в эмоциональном ключе, то выходы глав областных организаций — не что иное, как процесс, который начался с изменения региональных лидеров и кадрового состава политсовета партии, т.е. тех, кем впоследствии будет выбираться непосредственно ее глава, подчеркнул эксперт.

«Я не драматизировал бы и не стал бы рассматривать этот процесс как конец проекта. В результате внутренней трансформации в партию придут новые лица. Если вспомнить слова Порошенко о том, что его альянс с Тимошенко, наконец, может получиться, то его ведущие позиции во фракции необходимо использовать. Но, по-видимому, такая перспектива станет скорее удушьем в дружеских объятиях. Заигрывание Порошенко с Тимошенко ни к чему не приведет в плане слияния. Эти персоны не смогут играть вторые роли. В целом, разностороннее давление — сбоку и сверху — повлечет или к уходу из политики, или к принятию новых правил игры и участия в трансформации партии», — резюмирует Вадим Карасев.

Стоит заметить, что независимая Украина уже успела пережить несколько пропрезидентских партий. Кроме нынешней «Народного союза Наша Украина», были когда-то могущественны Народно- демократическая и Социал-демократическая объединенная.

Предшественники оранжевой партии живут нынче с низким рейтингом. Эксперты констатируют: «Наша Украина» также рискует окончательно потерять популярность, если партийные лозунги и далее не будут отвечать реальным действиям. Бренд «Наша Украина» начали продвигать в умы и сердца украинцев накануне парламентских выборов 2002-го. Тогда одноименный блок заполучил первое место с рейтингом 24%. После бурных президентских выборов лидеры оранжевой революции создают такую же оранжевую партию — «Народный союз Наша Украина». Главный гость и спикер съезда — Президент, он же — почетный председатель. На огромном баннере подчеркнуто: «Наша Украина — партия Ющенко». И на следующих парламентских выборах партия Президента получила уже на 10% голосов меньше. Олесь Лисничук, политолог Института политических исследований НАН Украины говорит: «Объяснение здесь, в менталитете. Партия, приобретая статус партии власти, автоматически берет на себя ответственность за действия власти». Но ответственность за действия власти несли и предыдущие пропрезидентские партии и блоки. Сегодня они — практически политические банкроты. Например, Народно-демократическая партия Пустовойтенко и Социал-демократическая объединенная Медведчука. Обе в свое время были силами, близкими к президенту Кучме, хотя последний никогда не имел соответствующего партбилета. На выборах- 2006 они не смогли получить кредит доверия избирателей в форме голосов. Олесь Лисничук констатирует: «Доныне провластные партии в Украине выдерживали максимум две-три избирательные кампании. Причина краха — неспособность оправдать свои лозунги действенной работой в теплых правительственных креслах. Рискует обнулить свою популярность и «Наша Украина». Нынче «Народный союз Наша Украина» пока что имеет необходимый рейтинг, чтобы попасть в следующий парламент. Но он и дальше падает. Примечательно, что теперь в Украине есть две провластные партии одновременно: одна пропрезидентская — «Наша Украина», и вторая — пропремьерская — Партия регионов. И обе они одинаково рискуют поплатиться своим рейтингом окончательно, если будут действовать неосторожно. А кто от этого выиграет и получит дополнительные политические дивиденды, догадаться не сложно.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Анатолий КИНАХ (глава Партии промышленников и предпринимателей, блок НСНУ):

— С моей точки зрения, председателем Совета партии должна быть консолидирующая фигура, политик-прагматик, способный оправдать доверие сотен тысяч людей, разделяющих идеологию НСНУ. Я уверен, что наши политические партнеры — партия НСНУ — продемонстрируют политическую зрелость и ответственность и не допустят того, чтобы процессы внутрипартийного обновления отразились на консолидированности партии. Нет повода для напоминания, насколько разрушительными могут быть последствия нехватки консолидации в партии.

Надеюсь, в ходе выборов главы Совета у потенциальных претендентов будут превалировать ответственность за судьбу и будущее многотысячной партии и Украины. Опыт партийного строительства в стране свидетельствует, что любая партия, которая реформирована «по указанию», без четкой стратегии дальнейшей деятельности, обречена на политическое забвение. Не имея сомнений в наличии перспективного политического будущего в партии НСНУ, выражаю надежду, что все процессы партийных изменений — кадровых, организационных и тому подобное — будут проходить демократически и не отразятся на политике партии, которая останется верной сотням тысяч своих сторонников.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Лидер фракции «Наша Украина» Роман Безсмертный заявил о своей готовности снова возглавить Совет Народного Союза «Наша Украина»: «В случае, если Совет выразит доверие моей кандидатуре на главу Совета, я сделаю все возможное, чтобы обеспечить единство партии».

По убеждению господина Безсмертного, «восстановить доверие к «Нашей Украине» возможно будет только тогда, когда партия станет единой командой без миллиона взаимоисключающих вариантов сценариев партийного развития».

Говоря о руководителе исполнительного комитета партии, Роман Безсмертный высказал мнение, что «исполком должен возглавить человек, имеющий реальные менеджерские и организационные способности, являющийся командным, а также болеющий за развитие партийного, а не собственного проекта и имеющий реальные возможности для привлечения ресурсов». Таким человеком, с точки зрения Романа Петровича, является бывший советник Президента Ющенко, в свое время оказавшийся в центре коррупционного скандала, Александр Третьяков. Совпадает ли видение лидера фракции НУ в парламенте с симпатиями рядовых партийцев, станет известно уже сегодня во время очередного этапа съезда «орнжевых».

В свою очередь региональные ячейки «Нашей Украины» определили шесть кандидатов на должность председателя совета партии. Ими стали Роман Безсмертный, Петр Порошенко, Юрий Ехануров, Игорь Юхновский, Петр Олийнык и Павел Жебривский. В то же время региональные ячейки Черниговской, Харьковской и Львовской областей просят Президента предложить свою кандидатуру на должность председателя совета партии.