Владимир СТЕЛЬМАХ: Не надо путать конкурентоспособность с девальвацией гривни

Глава Национального банка Украины Владимир Стельмах пессимистически оценивает возможность создания лоббистской группы на базе банкиров, ставших депутатами. В то же время он отмечает усиление парламентского лобби, отстаивающего интересы компаний-экспортеров, и будет добиваться девальвации гривни. Но Стельмах абсолютно убежден, что существенной корректировки валютной политики государства в ближайшее время ожидать не следует. Последствия парламентских выборов для финансовой политики в государстве — в блиц-интервью главы НБУ Владимира Стельмаха.

— По итогам парламентских выборов, от Донбасса большинство депутатов теперь не коммунисты, а представители предприятий-экспортеров. Насколько большим является риск усиления давления на НБУ с целью выгодной, например металлургам, девальвации курса гривни?

— Такое лобби, действительно, создано. Есть отрасль, которая очень хотела бы, чтобы ее перманентное финансовое состояние обеспечивалось понижением курса национальной валюты. Причем это лобби путает вопросы конкурентоспособности и эффективности. Они почему-то думают, что конкурентоспособность — это понижение валютного курса. Но это где-то одна десятая всех факторов, обеспечивающих конкурентоспособность. И потому мы, безусловно, этот вопрос очень глубоко анализируем, но не исходим из потребностей какой-то отрасли или какого-то лобби. Мы исходим из потребностей всей экономики. А эти потребности требуют стабильности национальной валюты. Мы будем балансировать таким образом, чтобы не только те, кто имеет доступ к валюте, но и те, кто должен использовать импортное сырье или оборудование завозить, например, также имели надлежащую эффективность своей деятельности. В том числе и за счет курса гривни.

— Не пришло ли время, по вашему мнению, положить конец дискуссии о девальвационной или антидевальвационной курсовой политике? Ведь это создает дополнительные риски на финансовых рынках?

— Я думаю, что этому нельзя положить конец. Потому что это не просто дискуссия, это общественная тенденция, да и мировая. Вот смотрите — Япония и Аргентина. Два разных полюса. Япония осуществляла экономическую политику на девальвации национальной валюты — к чему пришла? Там кризис банковской системы. А в Аргентине наоборот — делалось в свое время все для ревальвации своей национальной валюты — и то же самое получилось. Вывод: есть конкретные экономические условия, этап развития конкретной страны, и только это нужно учитывать, чтобы не допустить удара по экономике.

— Что будет инициировать в ближайшее время Нацбанк, чтобы удовлетворить требование правительства о снижении ставок на кредитном рынке?

— Мы будем в Верховной Раде добиваться, чтобы как неотложные были рассмотрены законы о защите кредитора. У нас есть понимание Президента по этому вопросу. Сегодняшние действующие законы постоянно ухудшают условия для кредиторов. Сейчас по закону можно абсолютно спокойно взять деньги и потом их не возвращать. Также в нас есть стратегические планы. Это создание финансовых фондов, которые могли бы мобилизовать средства среднесрочного и долгосрочного назначения для инвестирования в экономику. Если эти два подхода мы реализуем, можно будет ожидать существенной уценки кредитов.

— Достаточно большая группа банкиров стала депутатами. Будете ли вы из них создавать своеобразный банкирский клуб, чтобы лоббировать нужные законы?

— Что такое депутат? Он может принимать решение, которое потом прикрывается иммунитетом неприкосновенности. С деньгами этого нельзя позволять. Исходя из того, как депутаты-банкиры постоянно оттягивали в прошлом парламенте законы в защиту кредитора, видно, что они пока не осознали своей роли.

— Базовые отрасли-экспортеры Украины сейчас показывают неутешительные результаты. Не создает ли это угрозу уменьшения объемов предложения доллара на валютном рынке?

— Пока что мы не замечаем никакого спада. У нас был, так сказать, конъюнктурный спад в металлургии, но это было компенсировано большим экспортом сельскохозяйственной продукции. Также есть позитив по статистике экспорта в первые два месяца этого года. Темпы роста экспорта были выше, чем импорта. То есть валютно-курсовая политика способствовала замещению импорта. Это касается и металлургов. Они только изменили направление реализации продукции — внешняя реализация уменьшилась, но внутренняя увеличилась. И это очень важно, поскольку реализация металлопродукции на внутреннем рынке проходит дороже, чем на внешнем. Как следствие, и структура экспорта у нас изменилась. Увеличился удельный вес готовой продукции. Это правильное направление.