Вместо единого Руха — пропагандистская акция?

Вчера, в День соборности Украины, исходя из многочисленных предыдущих заявлений лидеров Народного Руха Украины и Украинского Народного Руха, должен был состоятся объединительный съезд Рухов. Но не сбылось. Как сообщил «Дню» лидер НРУ Геннадий Удовенко, причины переноса съезда «чисто технические». По его словам, комиссии, созданные НРУ и УНР, работают активно и готовят съезд. Новой датой возможного проведения съезда, по словам Г. Удовенко, будут «первые дни после 9 февраля, когда официально стартует избирательная кампания». «Мы хотели, чтобы съезд дал толчок не только объединительному процессу, но и активному участию Рухов в избирательной кампании. То есть, чтобы он, кроме объединительных вопросов, решил и вопрос активного участия Рухов в избирательной кампании». Вместо съезда, информирует Удовенко, вчера НРУ вместе с УНР и «Просвитой» провели два митинга, посвященные Дню соборности, возле памятников Тарасу Шевченко и Михаилу Грушевскому. Что и говорить, равноценная замена.

Осведомленность в вопросе проведения (или непроведения) объединительного съезда Рухов продемонстрировал позавчера в ин тервью «Вестям» директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский , который сказал, что, по его информации, съезд не состоится. «День» поинтересовался мнением п олитолога по этому поводу:

— Было много попыток разного рода объединить Рухи и создать мощную правую партию. На этой неделе исполняется год с момента несостоявшейся «Украинской правыци». Тогда у правых был шанс создать национал-демократическую партию под Ющенко. У них были очень хорошие перспективы, впервые появился харизматический лидер. Но на самом деле оказалось, что идеологически наполненная часть блочного списка «Нашей Украины» правая. А лидеры «НУ» пытаются позиционировать себя в электоральном пространстве как центристская политическая сила. Я думаю, что если такое позиционирование будет иметь успех, то большое количество избирателей будет дезориентировано. Они ощутят после выборов глубокое разочарование, потому что если этот блок сохранится как монолитная политическая сила в парламенте, то избиратели Харькова, Востока и Центра Украины увидят, что эта сила голосует не как центристская. Ну, например, они откажутся голосовать за Хартию о языках или будут голосовать только за такой ее вариант, который выхолащивает саму суть этого закона. А избиратели Харькова рассчитывают на это. И в результате это приведет к новому краху. Ведь Руха уже не будет. Но и центристской партии не получится, потому что они голосовать как центристы не будут.

В то время у них были хорошие перспективы адекватного позиционирования себя как национал-демократической силы, которая с харизматическим лидером получает 13— 16% на выборах, имеет сильную фракцию в парламенте и последовательно отстаивает принципы национал-демократической идеологии — является партнером центристских сил в экономических вопросах, оппонентом центристских сил в ряде гуманитарных вопросов — то есть имеет свое лицо. Пока блок движется в аномальную сторону, которая чревата неприятностями не только для центристских избирателей, которые могут проголосовать за этот блок, но и для самого национал-демократического движения, которое просто окажется в тупике.

Объединение Рухов в такой ситуации никакого смысла уже не имеет. Если бы Рух шел как партия, тогда это имело бы смысл. А в ситуации, когда он растворяется в блоке и когда совсем немного идейных руховцев получили места в списке Ющенко, объединение бессмысленно. Кстати, это, скорее всего, одна из причин, почему отложен объединительный съезд. Если «Наша Украина» успешно выступит на выборах и сохранится как фракция, то Руха не будет. И их объединение будет лишено всякого смысла, потому что тогда уже будут предприниматься попытки формирования новой партии.

КСТАТИ

О проблемах с идеологическим наполнением в блоке «Наша Украина», вероятно, свидетельствует тот факт, что народный депутат, член партии «Реформы и порядок» Игорь Колиушко намерен выйти из избирательного списка блока «Наша Украина». В понедельник на пресс-конференции во Львове И.Колиушко заявил, что предложенное ему 106-е место в списке является «заведомо непроходным». В этой связи депутат высказал мнение, что он может «принести больше пользы, помогая другим кандидатам от «Нашей Украины», сообщает агентство Интерфакс-Украина. Главной проблемой блока он считает «не присутствие в избирательном списке родственников лидеров блока, а то, что этот список формировался кулуарно». По его словам, при формировании списка «были нарушены задекларированные принципы» о пропорциональном представительстве партий в блоке, в частности, «от ПРП в проходной части оказалось только семь человек». «Непрозрачность формирования списка даже для участников процесса дискредитирует саму идею пропорциональной избирательной системы», — отметил И. Колиушко.