ВОПРОС «Дня»

— Никогда не задумывался над подобным вопросом. История — не Закон Божий, ее нужно просто знать, не поверхностно и апологетично, а глубоко и критично. В ней много величественного и славного, что возносит украинский народ к вершинам мировой цивилизации. К сожалению, есть и такое, чем нам нет оснований гордиться и что мы хотели бы не знать. Такой выборочный подход к отечественной истории имел место в прошлом и еще в большей мере наблюдается сегодня. Считаю это нашей драматической ошибкой, мешающей нашей критической самосознательности и прогрессивному движению.

Если все-таки воспользоваться вашим образом, то как «Отче наш» мы должны помнить, в первую очередь, наши исторические неудачи, чтобы не допустить их в будущем.

Сегодня «День» открывает новую страницу «История и «Я», которой мы бы хотели внести свой вклад в популяризацию исторической науки.

Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, профессор, заместитель директора Института истории НАН Украины:

Многие проблемы можно объяснить превратными представлениями политиков о недавнем прошлом. Люди часто гордятся тем, что не меняют взгляды. Хотя изменилась окружающая жизнь. Это хорошо, когда речь идет об индивидуальной точке зрения. Но история советского общества, как она преподавалась в школах и вузах до конца 80-х, была пропагандистским продуктом, хоть и изготовленным высокопрофессионально.

Без отказа от старых исторических мифов мы не сориентируемся в современных проблемах и не сможем оценить перспективы. Бессмысленно перечислять конкретные факты, которые необходимо усвоить, их много. Главное заключается в том, чтобы понять: советская история Украины была полностью искажена.

Должен добавить, что в новых учебниках, пособиях и справочниках зачастую встречаются исторические мифы уже другой политической направленности. К тому же, эти учебные материалы часто лишены профессионализма. Теперь у нас демократия, издают все, что хотят. Чтобы не остаться безработными, бывшие преподаватели истории КПСС перешли на преподавание отечественной истории. У некоторых это получилось, потому что историю партии преподавали, как правило, способные люди. К сожалению, только у некоторых. Нам нужно отказаться от множества стереотипов, которые выглядят аксиомами. Для примера назову только один.

Вслед за российскими коммунистами, и немецкие националисты начали эксплуатировать популярный термин «социализм». Возмущенный Сталин в 1934 году запретил на партийном съезде называть гитлеровцев национал-социалистами. В советской прессе тогдашняя Германия стала фашистской. Таковой она остается и до сих пор в нашем сознании, хотя нацизм совсем не похож на итальянский фашизм.

Джеймс МЕЙС, профессор истории и политологии университета «Киево-Могилянская академия»:

История — дело более субъективное, нежели предполагают многие историки. История — это не только произошедшее. Отнюдь не все произошедшее. Это то, что мы решаем, то, что нам нужно помнить. Мы можем писать нашу историю, только когда определимся, кем же мы являемся. Пока что в Украине по этому поводу нет никакого консенсуса. Все имеющее имя — имеет историю. Очевидно, Украина тоже — только тогда, когда сами украинцы осознают, кем они являются.