Вопрос конституционного масштаба

Насколько много значит слово «конституция» для вас лично? Это святыня для каждого украинца или извечное «яблоко раздора» для украинских политиков? Для кого пишутся конституции? Какая их предистория и судьба в ХХI веке?

Конституционный процесс в украинских СМИ по большей части вспоминается в связи с политическими прениями на эту тематику, демагогией относительно политической реформы или очередного всплеска «законотворчества» политиков. Вместо этого считается, что говорить о конституциях в исторической или правовой плоскости неинтересно, мол, это область задач для специалистов. Взглянуть на украинский Основной Закон с новой точки зрения журналистов «Дня» побудило письмо от постоянного читателя Дмитрия Коршунова. Он предлагает рассмотреть конституционный процесс в Украине, начиная со времен деятельности Пилипа Орлика и до сегодняшнего дня. «Не исключено, что это пригодится специалистам и политикам, привлеченным к дежурному — теперь еще по этому поводу — противостоянию между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко, к которому сейчас опять привлечено внимание политически активной прослойки нашего общества», — вполне правильно заметил читатель.

Действительно, почему так произошло, что будучи первооткрывателями в создании конституций во главе с Пилипом Орликом, сегодня украинцы не могут преодолеть длительный конституционный кризис? Однозначный ответ, бесспорно, дать тяжело. Возможно, не доводить начатое до завершения — ментальная черта украинцев. Возможно, нации устают, и впереди Украину еще ожидает поколение, которое сможет создать гармоничный общественный строй и соответствующую ему конституцию. Но очевидно, что дело не столько в самом тексте Конституции, сколько в отношении к ней граждан страны и их готовность жить согласно с положениями Основного Закона.

Осмыслить проблемы конституционного процесса в Украине на страницах газеты мы предложили авторам «Дня». Этому мы посвятили специальный выпуск.