Война всех со всеми

После того, как в избирательной кампании промежуточные акценты поставили социологи, политологи предлагают выводы. Вчера на пресс-конференции директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский поделился с журналистами своими наблюдениями и очертил ряд наметившихся тенденций. По его мнению, всех участников избирательной кампании можно классифицировать разными способами. Но наиболее подходящими для украинской ситуации политолог назвал три: по идеологическому признаку («чистыми» образцами этого типа являются Коммунистическая партия Украины, СДПУ(о), и — в глазах избирателей — Партия зеленых Украины. Многие из отечественных партий и блоков не поддаются этой классификации), по степени приближенности к власти (оппозиция — провластность: «чистый» образец — «За единую Украину!») и по наличию или отсутствию харизматического лидера («чистый образец» — «Наша Украина»).

Кроме этого, по мнению М. Погребинского, есть ряд партий и блоков, которые пытаются соединить в себе несколько классификационных признаков. Таким образом, появляются своеобразные двойные и тройные «миксты». К примеру, Блок Юлии Тимошенко — это двойной микст, в котором соединились «оппозиционность и харизматичность лидера», Блок Н. Витренко — тройной микст, характеризующийся «чистой» идеологией, харизматичностью лидера и оппозиционностью. Говоря о блоке Виктора Ющенко «Наша Украина», М.Погребинский отметил, что в нем «есть мозаика политических ориентаций внутри одного блока, и по-прежнему нет ясности относительно его идеологической концепции».

Политолог также предложил «график» систематизации избирательной кампании, согласно которой первый этап — это определение состава участников, второй — «захват» электората и третий — завершающий. На первом этапе избирательной кампании, сказал он, субъекты избирательного процесса преимущественно классифицировались наблюдателями по признаку приближенности или удаленности от «властного центра». На втором — нынешнем — этапе выстраивается новая конфигурация, где «есть один центр власти и одна партия, которая воплощает в себе властные возможности, — и есть все остальные». Другими словами, политолог называет этот этап фазой «войны всех против всех с особым положением блока «За единую Украину!». Второй этап, по мнению Погребинского, завершится к концу первой декады марта, после чего партиям и блокам будет уже крайне сложно привлечь к себе новых сторонников. Поэтому субъекты выборов для завоевания симпатий электората сейчас должны четко заявить о своей идеологии, «определиться с отношением к простым вопросам», волнующих избирателей. По мнению политолога, единственной политической силой, которая «может обойтись без идеологии», является блок «За единую Украину!».

М. Погребинский также сравнил данные социологических опросов, проведенных в октябре 2001 г. — феврале 2002 г. Фондом «Демократические инициативы» совместно с компанией «Социс», Киевским международным институтом социологии и центром «Социальный мониторинг», отметив, что динамика основных показателей идеологических пристрастий электората и рейтинга политических сил и их лидеров практически идентична. В частности, отмечается рост личного рейтинга В.Ющенко при «плавной тенденции» к уменьшению рейтинга возглавляемого им блока. Такую ситуацию политолог пояснил тем, что избирательная кампания «Нашей Украины» «заключается в работе на харизматического лидера». Вместе с тем, он не исключил, что с какого-то момента рейтинг В.Ющенко начнет снижаться, в частности из-за навязчивого стремления блока посредством политической рекламы заставить избирателей еще больше полюбить его лидера. Подобная ситуация, отметил он, наблюдается с блоками Ю.Тимошенко и Н.Витренко, личный рейтинг которых с ноября минувшего года вырос вдвое, а рейтинг их блока «не имеет признаков роста».

Личный рейтинг лидера СДПУ(о) Виктора Медведчука, сказал М.Погребинский, вырос с ноября минувшего года на 15%, что сопровождается и некоторым ростом рейтинга партии. Рост популярности СДПУ(о), сказал, отвечая на вопрос «Дня», политолог, связан, по его мнению, прежде всего с тем, что объединенные социал-демократы активно использовали идеологический фактор, в то время как в обществе есть спрос на социал-демократическую идеологию и идеологию вообще.

Особых неожиданностей в ходе избирательной кампании, сказал также «Дню» М. Погребинский, можно ожидать только от тех, кто «хоть иногда выпрыгивал за 2%-ную черту». В частности, от «Яблока», рейтинг которого достигал уже 3%. «Можно также ожидать падения уровня готовности населения голосовать за КПУ и за блок «Наша Украина» вследствие наметившейся тенденции к снижению рейтингов этих политических сил», — заметил политолог. Также большой неожиданностью, по мнению М. Погребинского, для всех, кроме него, может стать провал на выборах «Женщин за будущее». В отношении блока «За ЕдУ!», политолог весьма корректно заметил, что результат блока будет зависеть от исхода голосования в отдаленных селах.