«Знаковая фигура» системы

Впрочем, судя по выступлению Генпрокурора с трибуны парламента, Павел Иванович вряд ли уже мог бы удовлетворить эту просьбу, учитывая его огромные траты на постоянные подкупы, проплаты и прочие нехорошие деяния. После звучных цифр, гулявших по страницам газет со ссылками на информированные источники — от $40 млн. до $1 млрд. — названные валютные счета на суммы около 4,5 млн. швейцарских франков и около $1,2 млн. просто разочаровывали. Как и ущерб, нанесенный г-ном Лазаренко родному государству с 1993 по 1997 годы в сумме $2 млн. с лишним долларов. Впрочем, неожиданное желание Михаила Потебенько обратиться к парламенту было вызвано одной необходимостью — добиться закрытого слушания вопроса. Как аргумент Генпрокурор назвал «договоренность со швейцарской стороной». Не сразу, но добившись через блокаду трибуны права на слово, член Комитета по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы ВР Украины г-н Чобит (что интересно — из Руха) эмоционально и категорически заявил, что ни в одном документе Швейцария не требует закрытого режима, и вообще «не представлено ни одного доказательства преступлений, это политическое дело» и должно быть «открытое слушание, с полной трансляцией, чтобы вся Украина знала». В связи с этим заявлением члена Руха по кулуарам расползлись слухи о $5 тыс. за каждый голос в пользу Павла Ивановича. Нет, видимо, не все счета еще найдены, иначе откуда такие бездонные запасы?

Интересно, что в нашей теме появились новые краски, способные ярко расцветить тягучую мазню лазаренковского дела — в Киев прибыл исполнительный секретарь СНГ г-н Березовский. Надо ли предполагать, что очередные обещания Павла Ивановича, сделанные на этот раз с международной высоты «Нью-Йорк Таймс» — рассказать, «как собирались деньги на предвыборные кампании»... и назвать «имена и банковские счета людей, которые поддерживают Кучму» — достигли цели? Можно ли предполагать, что зашевелился некий клубок на российских просторах, обеспечивавший украинские выборы либо имевший партнерские дела с Павлом Ивановичем? Или надо думать, что мощному накату на г-на Березовского, имеющему место в России, как раз и не хватает дополнительных брызг от международного скандала? Следует ли полагать, что поставленный субъективно перед необходимостью спасать себя, в поисках этого спасения у Кучмы г-н Березовский объективно поможет Павлу Лазаренко? Информированный источник в администрации Президента на все вопросы корреспондента «Дня» ответил, что есть две версии, связанные между собой: «Первая — как исполнительного секретаря СНГ Березовского сейчас могут спасти своей поддержкой Украина и Казахстан. Вторая — дело Лазаренко может выбросить наверх факты, которые имели место, когда Березовский был секретарем Совбеза в России, а Павел Иванович — украинским премьером». К этому источник добавил, что сегодня у Березовского в Украине один постоянный партнер — г-н Рабинович, роль которого в судьбе как отечества, так и Кучмы до конца не исследована, и Павел Иванович, возможно, мог бы внести в этот монументальный труд свое посильное участие...

Во всяком случае иные источники, уже вне связи с Березовским, намекают, что шансы то ли Павла Ивановича договориться с Президентом, то ли людей Кучмы с Павлом Ивановичем — еще не исчерпаны. И тут очень любопытной может показаться позиция бывшего и.о. Генпрокурора Олега Литвака. В интервью корреспонденту «Дня» он заявил: «Сегодня дело Лазаренко — это уже перевернутая страница. И даст ВР согласие Генпрокуратуре или не даст — он как политик перечеркнут. Надо сегодня открыть народу тех, кто еще не известен — кто заработал на приватизации Запорожского ферросплавного завода за мизерную сумму в гривнях, приватизации 9 облэнерго, когда действующее законодательство запрещает это делать, законность деятельности в условиях «налоговых каникул» некоторых фирм... Я боюсь, что через некоторое время снова будут обращаться к Генпрокурору, как к скорой правовой помощи — «займитесь этим!»...

Смещение акцента с дела Лазаренко, за шумовой завесой которого у государства, оказывается, масса подобного рода проблем, — это вполне характерное настроение в ВР. И если она таки примет решение о даче согласия на привлечение к ответственности Лазаренко без ареста (а вице-спикер Медведчук считает это законным и возможным решением), — это, по сути, вариант, когда волки сыты, а овцы целы. И очередное громкое дело будет в очередной раз тихо тлеть, пока не угаснет. Ко всеобщему удовлетворению всех сторон, в том числе и инициаторов хлопушечного выстрела по «преступности и коррупции» в Украине, ни по каким другим показателям не возглавляющей международные рейтинги.

P.S. Афинский визит Павла Ивановича, о чем сообщали УТН, никакими подробностями пока не дополнился. По странности, сроки его завершения некоторые склонны упорно увязывать с результативностью киевского визита г-на Березовского.