«Золотые» цепи

Если вы путаете пролетариев с миноритариями и наоборот, то в условиях Украины допускаете не такую уж большую ошибку. Средний украинский миноритарий — это человек, обменявший (чаще всего) наобум свой приватизационный сертификат на акции какого-либо предприятия и продолжающий их удерживать в расчете на высокие дивиденды или внезапно подвернувшуюся возможность их выгодно продать. Но нормальные дивиденды в нашей стране платят лишь считанные предприятия, и это в основном на их акции ведут охоту акулы фондового рынка. Остальным миноритариям уготован довольно печальный удел, поскольку им на самом деле, как и пролетариям, практически нечего терять, кроме приписанных им Марксом цепей. Голос такого человека (согласно нашему законодательству) в процессе управления предприятиями, как писал поэт, тоньше (комариного. — Авт. ) писка...

Но есть, оказывается, и другие так называемые миноритарии, умело превращающие, с помощью судебной системы и хитроумных схем, эти свои «цепи» в сословные преимущества. Что-то подобное могло бы стать фактом и в ходе чрезвычайно выгодной сделки по продаже одного из известных украинских банков иностранному инвестору, а могло бы и попросту сорвать ее. Но какие-то «останки» судебной системы в Украине, по-видимому, еще есть, и процесс этой продажи уже, похоже, необратим.

Как известно, итальянский Banca Intesa 15 февраля подписал соглашение о покупке 85,42% акций «Укрсоцбанка» за $1,16 млрд. (абсолютный рекорд продаж в украинской банковской системе) и о намерении в перспективе (после вторичной эмиссии акций банка) сконцентрировать в своих руках 88,1% акций. В настоящее время капитализация банка оценена в $1,250 млрд., после регистрации эмиссии она составит $1,31 млрд.

А вот миноритарные акционеры «Укрсоцбанка», пытавшиеся воспрепятствовать эмиссии и продаже итальянцам, зарекомендовали себя отнюдь не «пролетариями» фондового рынка, а профессиональными игроками, пытающимися крупно заработать. Похоже, в их намерениях заставить покупателя приобрести их пакеты по цене, выше рыночной, хотя и так называемую стабилизированную цену (уплаченную итальянцами) нельзя назвать низкой. Да и в Украине сейчас найдется немало инвесторов, готовых очень дорого купить акции «Укрсоцбанка». Но украинские суды, как известно, баснословно дешевы, и представляют широкие возможности для реализации хитроумнейших схем. И расчет их авторов состоит в том, чтобы заставить основных акционеров хорошенько понервничать и затем щедро уплатить «отступные».

Как сказал вчера на пресс-конференции председатель правления «Укрсоцбанка» Борис Тимонькин, это был бы уже «двойной золотой дождь» на головы профессиональных миноритариев. Как рассказал банкир, комментируя недавние публикации в прессе об оспаривании правомочности собрания акционеров банка двумя миноритариями — Павлом Клименко в Житомирской районном суде и Валентином Гончаром в Смелянском межрайонном суде Черкасской области — в обоих случаях судебные решения были приняты в пользу «Укрсоцбанка». Клименко подал иск к компаниям «Винко» и «Арт-Капитал», у которых он приобрел свои акции, а сам банк не привлекался к рассмотрению этого дела. Но апелляционный суд Житомирской области 18 января признал решение Житомирского суда об обеспечении данного иска в виде запрета на проведение собрания акционеров «Укрсоцбанка» незаконным. И уже через пять дней Клименко отозвал исковое заявление, а производство по делу было закрыто. Но другой истец — Гончар, как рассказал Тимонькин, в своем иске к Смелянскому отделению «Укрсоцбанка» (Тимонькин очень удивился, что суд принял этот иск к отделению, которое не имеет даже собственного счета и является, по словам банкира, практически «киоском») ссылался на уже отмененное к тому времени упомянутое решение Житомирского райсуда... Но вся эта туфта тут же выплыла на поверхность и Смелянский межрайонный суд 22 февраля отменил все запреты по регистрации результата эмиссии.

Итак, сделка состоялось и ей, казалось бы, ничто не мешает. Нет никаких причин не регистрировать и дополнительную эмиссию акций. Страна в целом, а также банковская система, в частности, со всеми своими мажоритарными и минаритарными акционерами только выиграют, поскольку и другие крупные украинские банки, еще не продавшиеся иностранцам, скоро почувствуют серьезную конкуренцию и будут вынуждены искать зарубежных инвесторов. Но можно ли утверждать, что хэппи-энд в этой поучительной банковской истории точно наступит 24 марта, когда планируется провести собрание акционеров этого банка? Ведь есть еще и другие, более мощные и более искушенные в сутяжничестве профессиональные миноритарии. Думается, настоящий конец подобным историям сможет положить только наш парламент, приняв долгожданный закон о хозяйственных обществах. Но глава наблюдательного совета «Укрсоцбанка» Игорь Юшко, отвечая на вопрос «Дня», спрогнозировал, что этим сможет заняться (и пока еще неизвестно когда) только новая Верховная Рада.