Панацею увели из-под носа

Ученые из Университета Огайо опубликовали в журнале Psychoneuroendocrinology результаты клинического исследования эффекта аромотерапии. Исследователи не зафиксировали никакого влияния ароматических масел на иммунитет, болевую чувствительность и скорость заживления ран, пишет gzt.ru. В течение трех дней 56 здоровым добровольцам обеих полов закрепляли под носом хлопковый шарик, смоченный лимонным, лавандовым маслом или дистиллированной водой. Всем участникам регулярно измеряли давление и пульс, у них брали кровь на анализ. Психологические тесты фиксировали настроение испытуемых. Скорость заживления ран помогал оценить тест с полоской лейкопластыря, после удаления которой оставались небольшие дефекты эпителия. Для определения болевой чувствительности добровольцам приходилось опускать ноги в ледяную воду. Для оценки влияния аромотерапии на иммунитет руководитель исследования Дженис Кайкольт-Глейзер и ее коллеги определяли уровень интерлейкинов 6 и 10 в крови участников. Действие аромотерапии на эндокринную систему оценивалось по колебаниям концентрации гормонов стресса — кортизола, норэпинефрина и других катехоламинов.

Выяснилось, что аромотерапия не оказала абсолютно никакого влияния на уровень гормонов стресса и факторы иммунитета, не имела обезболивающего действия и не ускоряла заживления ран. Единственный положительный эффект, который удалось зафиксировать, — улучшение настроения участников, да и то только под влиянием лимонного (но не лавандового) масла.

«Человеческий организм — очень сложный механизм, и если кто-то чувствует себя лучше при использовании аромотерапии, его не стоит переубеждать. Тем не менее до сих пор нам не удалось выявить никаких физиологических эффектов применения ароматических масел», — сообщил после окончания клинического исследования профессор Вильям Маларки.

Не так давно группа ведущих британских врачей и ученых обращалась к руководству Национальной системы здравоохранения с открытым письмом, призывающим чиновников отказаться от государственного финансирования нетрадиционных методов лечения, если эффективность их не была подтверждена серьезными научными исследованиями. Среди последних назывались рефлексотерапия, аромотерапия и некоторые восточные техники массажа, в частности шиатсу и рэйки. «Обществу и системе здравоохранения больше пользы принесет финансирование терапевтических методов, которые лучше проверены», — утверждалось в письме.

В число авторов обращения вошли лауреат Нобелевской премии сэр Джеймс Блэк и президент британской Академии медицинских наук сэр Кит Петерс.

По данным аналитиков российского фармацевтического рынка, аромотерапия — растущий сегмент парафармацевтики, объем которого определяется ментальностью и уровнем доходов населения. Использование ароматических масел в разных видах медицины вошло в моду, но точной статистики, позволяющей оценить объем сегмента, не существует. Ароматические масла широко начали поставляться в аптеки только два-три года назад. «Сейчас они распространяются в основном через аптечные сети, где наценка на эти средства не ограничивается и может составлять и 100, и 200%, — отмечает директор по маркетинговым исследованиям ЦМИ «Фармэксперт» Давид Мелик-Гусейнов. — Но приходится особенно опасаться подделок, поскольку поставки идут разными путями, в том числе и контрафактно, а также через салоны красоты, «лавки жизни» и т.п.». Общий объем сегмента по всем источникам эксперт оценивает в $80 млн. «Думаю, через аптеки реализуется этого товара не более чем на $1—2 млн., — уточняет генеральный директор DSM Group Александр Кузин. — Можно ожидать роста этой позиции на уровне роста всей парафармацевтики, то есть на 30—40% в год».