Блок без Грача

Хто пам’ятає обставини помпезної і святкової реєстрації Леоніда Грача, той зараз перебуває у цілковитому здивуванні. Головний кандидат Криму підвів свій «Блок Грача» і сам не потрапляє у списки кандидатів. Відповідно ставиться під сумнів і правильність реєстрації Леоніда Грача за списком Компартії, оскільки і у відомстві пана Рябця при реєстрації була заминка — з тією ж декларацією про прибутки. Як вдалося Леоніду Івановичу улагодити питання, невідомо досі, але, як вважають у Криму, перевірка правильності декларацiї неминуча.

Надія на те, що «сильним світу цього» можна діяти, не дотримуючись букви закону, підвела не тільки самого Грача, але і його заступника Юрія Корнілова. Коли в Євпаторії, де він збирався балотуватися і вже зареєструвався, члени виборчкому побачили його листівки, розклеєні ще до початку офіційних термінів агітації, справу було розглянуто на засіданні комісії, і Юрія Корнілова було знято з реєстрації. Звичайно, кандидат мав право оскаржити це рішення у місцевому суді, і рішення, вважають майже всі кримські спостерігачі, ймовірніше усього, було б на його користь, оскільки довести, що кандидат особисто причетний до ранньої агітації, в суді було б дуже складно. Однак Юрій Корнілов пішов іншим шляхом. Отримав від нього скаргу голова Центрвиборчкому Іван Поляков. І рішення про реєстрацію Корнілова прийняв Центрвиборчком Криму, хоч це виняткове право окружної виборчої комісії. Поки йшов час, писалися скарги, засідали комісії, Євпаторійський суд, як і слід було чекати, скасував незаконне рішення Центрвиборчкому про реєстрацію Юрія Корнілова. Більше того, тепер вже для самого Корнілова закінчився термін подачі до суду законного позову на рішення окружної комісії. Корнілов виявився поза списком кандидатів.

Одночасно виборча комісія в окрузі №2 Сімферополя по виборах депутатів Верховної Ради Криму ухвалила рішення про скасування реєстрації самого Івана Полякова через те, що на засіданні було доведено факт використання ним службової машини для проведення власної агітаційної роботи.

Не можна сказати, що Леонід Грач до можливості скасування своєї реєстрації поставився спокійно. Передбачаючи гірший для нього розвиток подій, він напередодні дав інтерв’ю московському кореспонденту, в якому всю провину поклав на... Київ. Як повідомила прес-служба «Блоку Грача» (але за мережами прес- служби Верховної Ради Криму), Леонід Грач заявив: «...Щодо боротьби моїх опонентів зі мною — то вона абсолютно очевидна... І я сьогодні, 23 лютого, на цій севастопольській землі можу з абсолютною відповідальністю і правом заявити: те, що суд хоче ухвалити за надуманими мотивами рішення про зняття мене з реєстрації кандидатом у депутати Верховної Ради АРК, або інакше вибити мене з ладу і зруйнувати всі основні ланки Кримського Блоку Грача, — це все йде від офіційного Києва. @=> Закінчення на 2-й стор.

Рішення суду я не можу оскаржити, тому що це рішення місцевого суду не підлягає оскарженню… Повторюю, якщо у понеділок, 25 лютого, місцевий суд Центрального району Сімферополя ухвалить юридично необгрунтоване, наповнене правовим нігілізмом рішення про зняття мене з реєстрації кандидатом у депутати Верховної Ради Криму, — у цьому винен офіційний Київ, який ангажує, який керує і давить на суд. Я за собою залишаю всі політичні права боротьби за те, щоб довести, що я правий; за те, щоб довести, що Київ сьогодні давить на Крим. Київ сьогодні давить на позицію, яку я виражаю як лідер Криму, який відстоює інтеграційні процеси і захищає проросійські настрої. І я за собою залишаю право просити політичної підтримки і у громадськості Криму, і, в тому числі, й у російської громадськості».

Як бачимо, навіть завчасна апеляція на адресу «російської громадськості» не допомогла.

ДО РЕЧІ

Адвокат Грача Ірина Романова вважає, що скасування судом рішення окружної виборчої комісії № 25 про реєстрацію кандидатом у депутати Верховної Ради АРК спікера кримського парламенту — це політичне замовлення. Вона заявила про це журналістам після оголошення рішення Центрального райсуду Сімферополя.

«Ми домагатимемось справедливості аж до Європейського суду», — сказала І. Романова, однак відмовилася повідомити, в суд якої інстанції буде подано апеляцію на рішення суду.