Как известно, в Софии Киевской расположен саркофаг великого князя Ярослава Мудрого. Но оказывается, что в настоящее время лежат там кости только его жены Ингигерды. Куда же делся сам Ярослав из своего города Киева, который он в свое время пытался превратить во второй Иерусалим?

В 2009 ученые начали исследование содержания этого саркофага с целью узнать о внешности князя, его болезнях, возрасте и тому подобное. Но оказалось, что в течение последнего столетия до них захоронение открывалось трижды.

В советское время еще в 1936 году ученые нашли там остатки мужчины, женщины и ребенка. Через три года кости были доставлены в Ленинградский институт антропологии. Воспроизведением лица Ярослава Мудрого тогда занимался автор методики восстановления внешнего облика человека на основе скелетных остатков Михаил Герасимов. До сих пор известен результат его работы - голова Ярослава с ощутимыми азиатскими чертами. Кто видит ее, сразу понимает: Ярослав имел восточные гены и вообще выглядит, как ... московский царь. Современные же исследователи утверждают, что ни его потомки, ни он никакого отношения к восточному типу не имели. По крайней мере, они точно не были похожи на царей московских, образ которых известен со средних веков.

В 1940-м году останки, которые были вынуты из саркофага, были возвращены в Киев. С тех пор считалось, что князь лежит там... До упомянутого 2009 года. Вывод о принадлежности костей женщины, теперь одиноко лежащей в саркофаге, именно княгине Ингигерде строятся на принадлежности ее антропологических характеристик к скандинавскому типу.

Так куда же делись останки Ярослава Мудрого, без которых, в частности, невозможно убедиться в подлинности его лица? По одной из версий, останки Ярослава находятся за рубежом в украинской диаспоре, а именно в Украинской православной церкви США. Но как они могли попасть туда из Ленинграда? И почему украинская диаспора не идет на сотрудничество с украинскими учеными, отрицая факт наличия у них костей князя? Возможно, действительно их у них нет... Так где же они? Не в России ли?

Во вторник в Киеве состоялось открытие первой в Украине выставки исторических фактов в инновационном формате, которую проводит телеканал «1+1» совместно с КГГА ко Дню независимости Украины. На мероприятии представлена ​​уже вторая часть телевизионного проекта «Украина. Возвращение истории». Авторы фильма представили также реконструкцию внешности Ярослава Мудрого в формате 3D и сравнили его с работой Герасимова. По чертам его лица абсолютно видно, что человек этот никакого отношения к восточным корням не имел.

Среди экспонатов экспозиции был представлен, в частности, череп потомка Ярослава Мудрого - князя Дорогобужского Изяслава Ингваревича. Автор проекта Аким Галимов, вместе с творческой командой «1+1 Продакшн», разыскали и исследовали кости Рюриковичей, которые остались на территории Украины. По их словам, ДНК-экспертиза двух найденных черепов была проведена в Дании, в одном из трех крупнейших в мире центров изучения ДНК. Команда авторов нашла прижизненные изображения потомков Ярослава Мудрого на древних печатях и в манускриптах, которые хранятся в Европе, в частности, внука князя Ярослава - Ярополка. В открытии презентации фильма приняли участие украинский музейщик, генеральный директор Национального заповедника «София Киевская» Неля Куковальская, которая непосредственно руководила работой по поиску пропавших останков Ярослава Мудрого.

На западе авторы и исследователи также представили реконструированный портрет гетмана Украины Ивана Мазепы. Да и здесь не обошлось без детектива. Существует единое изображение выдающегося гетмана, которое было сделано при его жизни - на колоколе, который был вылит для церкви в Батурине. Этот колокол в 20-м веке был вывезен в Россию и хранится в Оренбурге. Съемочная группа выезжала в Оренбург и сделала снимки изображения Мазепы. Авторы первой части фильма, которая была представлена ​​ровно год назад, провели расследование, привлекли криминалистов из МВД, специализирующихся на портретной экспертизе, использовали самые современные методики для того, чтобы воссоздать образ гетмана.

Видим, что вопросов здесь больше, чем ответов. Россия всегда воровала нашу историю, и поэтому ничего нет удивительного в том, что она украла и кости. По вопросам, которые нам задает случай с пропавшими костями Ярослава Мудрого, «День» обратился к автору фильма «Украина. Возвращение истории» Акиму Галимову.

- Аким, так куда же делись останки Великого князя киевского Ярослава?

- В самом фильме мы не фиксировали поиски останков Ярослава Мудрого. Этими поисками мы занимались во внесъемочный период. Мы полгода пытались выяснить, где же могут остаться эти останки. В частности, длительная работа с Нелей Куковальской, встречались с представителями Министерства культуры, с американской диаспорой, со священниками. К сожалению, невозможно даже подобраться с какой-то стороны к решению этой проблемы. Американская сторона говорит о том, что у них этих костей нет. Так что мы никак не можем повлиять на них или залезть в их фонды. Кроме того, надо понимать, что эта церковь хоть и называется Украинская православная церковь США, на самом деле никакого отношения к нашей церкви не имеет, а непосредственно подчинена Константинопольскому Патриархату. Государство США также не может на них никак повлиять. Но оказалось, что на самом деле не только нет костей Ярослава Мудрого. Исчезли останки большинства захоронений князей того времени. В фильме мы начали исследовать, в том числе, и этот вопрос. Пришли к выводу, что те места захоронения, которые исследовались в Украине на протяжении 150 лет, были вывезены отсюда в Россию. Там есть целое хранилище костей. Понятно, что тогда это была одна страна, останки князей, как антропологический материал, вывозились для исследования в соответствующих институтах. Но проблема в том, что назад они далеко не всегда возвращались, а результаты этих исследований найти трудно. Получается, что к нам приезжали какие-то российские археологи, а после них оставались пустые гробницы. Кто делал эти исследования и где результаты тех исследований - совершенно неизвестно. Для нас - украинцев - это не просто останки людей. Это останки выдающихся личностей истории нашего государства. Истории, которую Россия пытается присвоить себе.

- На выставке представлен 3D портрет Ярослава Мудрого. Он существенно отличается от результатов работы Герасимова. Как вы воспроизводили образ князя?

- Мы представили 3D реконструкцию лица Ярослава Мудрого по методике субъективного искусствоведческого портрета, как ее называют криминалисты. Здесь есть два направления. Первый - чисто антропологическая реконструкция, когда по костях воспроизводится внешность человека. Она является наиболее достоверной из всех возможных. Вторая методика исходит от того, когда нет черепа, как в нашем случае, то можно использовать упомянутую субъективно искусствоведческую экспертизу. В данном случае собирается комплекс источников, комплекс характеристик,  которые известны относительно этого человека. Поднимаются исторические источники, лица ближайших родственников и выделяются общие черты. Поднимаются прижизненные изображения. Все это анализируется, и на базе этого комплекса источников создается собирательный образ. У многих людей возникает вопрос: насколько такому образу можно доверять? Специалисты криминалистики нас уверяют, что мы можем доверять этому изображению. Конечно, мы не можем на 100% утверждать, что Ярослав выглядел именно так. Но это наиболее приближенный образ из всех имеющихся на сегодняшний день.

- Но как быть с работой Герасимова?

- Мы не «разбомбили» скульптурный портрет, который создал Герасимов. Он является мировой фигурой в области антропологии и является одним из основателей этой методики. Поэтому мы доверяем тем данным, которые имеют сугубо научный характер в его исследованиях. Это, например, обмеры черепа Ярослава Мудрого. И эти данные криминалистами использованы при создании нашего портрета Ярослава. Но когда человек воспроизводится по костям, то кроме антропологической реконструкции добавляется так называемая внешняя визуализация, то есть то, о чем не могут сказать кости, в частности, борода, определенные черты лица, морщины и тому подобное. И вот когда к образу Ярослава добавляется борода, шапка и другие элементы визуализации, тогда и завершается тот образ, который и влияет на выводы зрителя. И вот к этому этапу работы Герасимова у нас большой вопрос. Поэтому мы и проработали огромное количество источников для того, чтобы понять, каким должен быть образ Ярослава.

- Фактически Герасимов сделал из Ярослава Мудрого азиата. Ваша работа доказывает, что он не происходит из восточных кровей.

- Да. Но я думаю, что такая стилизация образа Ярослава под восточного правителя делалась не для того, чтобы доказать, что наши князья пошли с востока, а для отождествления со знакомыми россиянам образами царей. На лице, которое воссоздал Герасимов, Ярослав имеет монголоидные черты. В фильме мы анализируем то, как российская машина работала на создание мифов. Есть такая книга «Царский титулярник» - сборник изображений российских правителей, который был издан при царе Алексее Михайловиче в 17 веке. В этой книге, кроме московских царей, добавлены князья времен Киевской Руси. Всех князей Киевской Руси там сделали похожими на Алексея Михайловича и на других московских царей. Это делалось для того, чтобы показать, что все это одна история, и нынешний царь является потомком князей киевских. Когда мы начали поднимать документы, выяснилось, что этот «титулярник» использовался Посольским приказом, то есть ведомством вроде нынешнего Министерства иностранных дел России. И когда приезжали какие-то послы иностранных государств в Московское Царство, то им показывали этот «титулярник», доказывая, что у них давняя история. То же самое, на наш взгляд, произошло и в случае работы Герасимова над скульптурным портретом Ярослава Мудрого. Его не столько хотели сделать азиатом, сколько более похожим нам московских царей. Украинский архитектор и историк искусства Алексей Повстенко нашел фреску в Новгородском соборе, на которой был изображен отец Александра Невского, и эта фреска один в один является образом Ярослава Мудрого работы Герасимова. Так что нет сомнений, что Герасимов воссоздал лицо Ярослава по его костям, но те материалы, которые он использовал затем, подвергают сомнению конечный образ князя. В России, а именно в Историческом музее Москвы, сохраняется Сборник Ярослава, который был заказан его сыном, где присутствует миниатюра со всей семьей князя. Так вот даже там изображения князей совсем другие. Они там выглядят не по-азиатски, а совершенно по-европейски. Я не верю, что Михаил Герасимов не знал о наличии этого сборника. Скорее всего, не стоит забывать, в какие времена жил Герасимов - это время правления Сталина.