В среду в Верховную Раду по приглашению народных депутатов прибыли руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий и директор Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артем Сытник. Заслушать руководителей правоохранительных структур депутаты решили из-за очередного скандала, который разгорелся в последнее время вокруг Назара Холодницкого. К сожалению, наряду с постоянными шумными заявлениями, особенно Генпрокуратуры, о разоблачении тех или других коррупционеров (только почему-то пока никто не сидит), время от времени  мы наблюдаем и противостояние между самим правоохранительными структурами. Как новых, так и старых.

Что касается конкретно данного случая. Сначала Юрий Луценко подтвердил, что Генпрокуратура и НАБУ проводили следственные действия относительно Холодницкого, а затем заявил, что обратился в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров с представлением о снятии Холодницкого с должности руководителя САП. Почему? Здесь уже объяснил глава НАБУ Артем Сытник. Он заявил, что в НАБУ долгое время не было доказательств относительно Холодницкого, но по одному из дел удалось получить конкретную информацию, которая подтвердила самые «худшие подозрения» (по делу о разворовывании в Одесской мэрии). Сытник отметил, что на записях, сделанных в кабинете Холодницкого, содержатся данные о «слитии» информации относительно обысков, которые готовились, тем людям, у которых эти обыски должны были проводиться, о давлении на некоторых должностных лиц для принятия ими определенных решений.

НАЗАР ХОЛОДНИЦКИЙ СЕРГЕЮ ЛЕЩЕНКО: «Я ЖДУ ОТ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ, ЧЕМ ОНО ЗАКОНЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО АНАЛИЗ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ВАМ ПРИОБРЕСТИ КВАРТИРУ В ЦЕНТРЕ КИЕВА»

Дальше Юрий Луценко поручил расследование уголовного производства против руководителя САП Генеральной инспекции ГПУ. Об изменении подследственности уголовного производства просил сам Холодницкий. Об этом он заявил перед проведением следственных действий в Департаменте по расследованию особо важных дел в сфере экономики ГПУ, руководителем которого является Владимир Гуцуляк.

«Вся моя позиция и все ее опровержения тех нарезок и полный текст будут предоставлены Квалификационной дисциплинарной комиссии прокуроров, — заявил в среду с трибуны Назар Холодницкий. — Я не думаю, что на парламентской трибуне нам необходимо это исследовать. Я за каждое слово свое ручаюсь, за каждый умысел, не словом, а делом судят. И ни одно дело после разговоров с кем бы то ни было, не было закрыто или уничтожено, но показать один фрагмент и не показать другой — это немного неправильно. И на заседании КДКП я буду доказывать, и будем слушать все фрагменты. Да, я признаю, что там, возможно, было нецензурное ругательство. Простите, но я в нашей стране в белых перчатках болото коррупции не смогу побороть. Мы очень заигрались в предъявление подозрений, мы ими разбрасываемся направо и налево, к сожалению. А затем вместо направления дел в суд мы видим годы расследований. Потому что оказывается, что экспертиз нет».

Но кроме заявлений о результатах борьбы с коррупцией и относительно предъявления подозрений Холодницкому, произошло и несколько других показательных историй. Например, народный депутат Сергей Лещенко среди прочего заявил, что «противостояние двух органов подрывает доверие к борьбе с коррупцией и не должно нас вводить в заблуждение». «Очистка самих правоохранительных органов от нечистоплотных сотрудников — это  важный процесс», — сказал он. На что Холодницкий ответил: «Два года меня как руководителя САП и саму САП пытаются дискредитировать. Дискредитировать и сказать, что какой-то не такой. А почему? Потому что, господин Сергей, я был против, что какая-то аналитическая справка заменила судебное производство по вашей квартире на 350 тысяч долларов. Я был против, и не было внесено в ЕРГР, но я вас информирую, что, да, с опозданием — лучше поздно, чем никогда — это производство зарегистрировано. И я ожидаю от органов следствия, чем оно закончится. Потому что анализ доходов и расходов не позволяет вам приобрести квартиру в центре Киева».

«ЧТО ВАМ НЕ ХВАТАЕТ ДЛЯ ПОЛНОГО СЧАСТЬЯ? ЗВАНИЕ ГЕНЕРАЛА ВЫ В 30 ЛЕТ ПОЛУЧИЛИ. ЗВАНИЕ «ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ» ПОЛУЧИЛИ, СВОИХ ДРУЗЕЙ БИЗНЕСМЕНОВ КОНСУЛЬТИРУЕТЕ... » — СПРОСИЛ РУКОВОДИТЕЛЯ САП ОЛЕГ ЛЯШКО. «МНЕ ДЛЯ ПОЛНОГО СЧАСТЬЯ НЕ ХВАТАЕТ ДОМА В КОЗИНЕ И ВЕЗЕНИЯ В ЛОТЕРЕЮ, ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ», — ОТВЕТИЛ НАЗАР ХОЛОДНИЦКИЙ

Еще одна перепалка случилась с лидером Радикальной партии. «Что вам не хватает для полного счастья? Звание генерала вы в 30 лет получили. Звание Заслуженного юриста — не понятно за что — из рук Президента Порошенко получили. Своих друзей-бизнесменов консультируете, предоставляете персональные консультации в своем кабинете. Что вам не хватает для полного счастья, или рыбок вам не жаль, которые эту всю чепуху вашу слушали?» — спросил Олег Ляшко.

«Мне для полного счастья не хватает дома в Козине и везения в лотерею, Олег Валерьевич», — ответил обычно сдержанный Назар Холодницкий. И в этот момент нельзя было не заметить как отреагировал зал — депутаты не могли сдержать аплодисменты.

«Действительно, от новых антикоррупционных органов было много ожиданий. Упомянутые категории дел раньше расследовались следователями Генеральной прокуратуры и руководили этими делами прокуроры ГПУ. Эти дела легко закрывались, — комментирует «Дню» эксперт Центра политико-правовых реформ Александр Банчук. — В настоящее время единственным позитивом является то, что наличие двух отдельных органов — ГПУ и НАБУ — позволяет уменьшить риск злоупотребления. Прослушивание — это обычно крайнее средство. Но общество получило информацию. Мы не знаем, какими будут последствия этого прослушивания, но, по крайней мере, украинцы уже имеют представление о ситуации относительно злоупотреблений Холодницким своим служебным положением. Раньше подобные дела просто погибли бы в ГПУ. Возможно, такой подход и является определенным шагом к выздоровлению правоохранительной системы в целом. Власть обещает, что с 1 сентября будет создано Государственное бюро расследований. И именно такие категории дел будут расследоваться ГБР. Главное, чтобы старые пороки системы не переносились на новые органы».

К Артему Сытнику было не меньше вопросов. Депутаты даже с определенным азартом допрашивали руководителей антикоррупционных структур, хотя многие из них сами являются клиентами НАБУ и САП. На их вопросы Сытник в частности ответил: «Если кто-то хочет сказать, что есть какой-то определенный конфликт, я вам сообщаю ответственно: никакого конфликта между НАБУ и САП нет. На сегодняшний день детективы Антикоррупционного бюро, специализированные антикоррупционные прокуроры в настоящее время работают в штатном режиме, и если кто-то хочет сказать, что борьба с коррупцией остановлена — это неправда, это манипуляция. И не нужно сейчас спекулировать на каких-то фиктивных конфликтах, как кто-то хочет это представить в парламентском зале, а давайте вернемся к конструктивному разговору, к созданию Антикоррупционного суда».

Несмотря на утверждение в отсутствии противостояния, судя по ситуации, оно таки существует. Похоже, новые и старые правоохранительные органы вошли в клинч (несмотря на все заявления, дело против Холодницкого выглядит как атака), который еще больше запутывает граждан, потому что они часто не понимают — зачем все эти структуры, которые по поведению и действиям мало чем отличаются.

«Я обращаюсь не к этому залу. Я обращаюсь к господину Сытнику и господину Холодницкому, — заявил во время выступления народный депутат Сергей Соболев. — Если ничему вас не учит история, возьмите материалы 1993 года, когда на волне первой национальной революции, этот зал назначил очень порядочного человека Виктора Шишкина Генеральным прокурором Украины. Народный депутат Гайсинский был назначен первым заместителем. Возьмите, проанализируйте все материалы, чем это закончилось. Именно так — это  происходило в кабинетах Президента, генеральных прокуроров тех времен. Когда их сталкивали лбами, и они воевали друг с другом, а не с коррупцией. Я обращаюсь к вам с одной просьбой. Порвите пуповину с Администрацией Президента...»

Правильные идеи, как вот создание антикоррупционных органов, когда в стране остается старая система, могут дискредитировать саму идею. А разве может быть иначе, если эти структуры создавались фактически под давлением украинской общественности и Запада ради имитации и пиара? И как вообще отдельные органы могут бороться с коррупцией, когда это явление давно уже превратилась для многих в образ жизни?

«Все пошло не так с самого начала, когда группа лоббистов взяла как тактику оправдывать любые ошибки и нарушения закона новыми антикоррупционными структурами, следуя маккиавелианскому принципу — что цель — главное, средства — вторичное, — комментирует «Дню» народный депутат Игорь Луценко.      — Дело в том, что борьба с коррупцией  — это не просто новые органы (и независимые). Это в действительности новый способ работы правоохранительных органов. В частности — это способ выполнения УПК, соблюдения других законов и Конституции. Зато в новые органы набрали «старых» прокуроров (Сытник и Холодницкий раньше работали в «старой» прокуратуре) и фактически позволили им работать по-старому. Что получилось — мы все видим».